[Елена Фомина]

Давайте по порядку. Внутреннего пакета во флаконе родригеса точно не было. Я представляю как он выглядит из отзывов на аромат флёр маск. Но тут внутри флакон был покрыт серебристой краской. При сколе от пульвика никакой фольги не оторвалось, только лопнувшее стекло. Флакон был 2011г, возможно, раньше технология была другая. Но фольнированного пакетика точно не было

ларисакларима (08 Июль 2019 - 22:00) писал:

Lene, ну конечно хорошо подумала и поняла, если не текло, то куда делась жидкость? Значит все плавало уже теперь

Теперь с почтовым конвертом - ситуация следующая. Внешне почтовый конверт был сухой, запечатанный, без повреждений, только немного грязноват. Запах был сильный, но на тот момент я подумала, что это какой-либо отливант разбился, раз не течёт ничего. Вес на почте проверять не стала. Дома как только разрезала почтовый пакет, увидела то, что было сфотографировано на первом фото в первой теме. Жидкости было не водопадом, но при взятии в руку запакованного флакона, с него капал парфюм, вся плёнка была пропитана.

Сообщение отредактировал Елена Фомина: 08 Июль 2019 - 22:50

[Нелик]

Елена Фомина, Елена, а про жидкость Вы так и не ответили.

[СавелиЯ]

Елена Фомина, Но на ваших фото в ранней теме явственно видны следы пакета внутри пульвика и помятый искореженный контур обжатки пульвика. Причем полиэтилен оборван клочьями. Кто оторвал мешочек изнутри? Парфюм что, был прямо внутри флакона в краске?

[Елена Фомина]

Про жидкость отредактировала сообщение выше.

[Елена Фомина]

СавелиЯ (08 Июль 2019 - 22:56) писал:

Елена Фомина, Но на ваших фото в ранней теме явственно видны следы пакета внутри пульвика и помятый искореженный контур обжатки пульвика. Причем полиэтилен оборван клочьями. Кто оторвал мешочек изнутри? Парфюм что, был прямо внутри флакона в краске?

На фото, возможно, плохо видно. Это не полиэтилен, это контур обломанного стекла. Стекло покрыто краской. Парфюм был внутри. Пакета точно не было.

[Елена Фомина]

Разница в весе флакона может быть из-за погрешности весов. Я специально ходила на работу, чтобы точный вес посмотреть. У нас весы перед измерение можно откалибровать для точности.

[СавелиЯ]

Ну если вы утверждаете, что это стекло, а не пленка, то наверное вам было виднее. На вид очень похоже на оторванную пленку. Спорить не стану, конечно же. По очертаниям действительно похоже на контуры слома на флаконе.
Если это безмешочный вариант флакона (если такие были ) то сравнивать его вес с мешочными флаконами бессмысленно. Очевидно, что они имеют разный вес.

Сообщение отредактировал СавелиЯ: 08 Июль 2019 - 23:09

[Елена Фомина]

шанЭля (08 Июль 2019 - 20:58) писал:

Елена Фомина, Вы же знали, что всех интересует содержимое флакона (а именно - пакет), если Вы всё равно выбрасывали его в мусорное ведро, почему не разбили и не посмотрели, а заодно и нам не показали внутренности?

У меня даже мысли не было бить флакош, для меня он обычный, внутри покрыт краской. Внешне, конечно, красивый, но ничего уникального.

[Елена Фомина]

 IMG_20190708_114041.jpg (466,09К)
Количество загрузок:: 0К вопросу про шоколадку

[Елена Фомина]

 IMG_20190705_121626.jpg (375,77К)
Количество загрузок:: 0По поводу жидкости внутри почтового пакета, могу кинуть фото, которое на мой взгляд было неинформативным, но внесёт долю разъяснения "плавало-не плавало"

[Елена Фомина]

Зачем кого-то в чёрный список вносить, вообще не понимаю?
У меня случилась неприятная ситуация, я не смогла сначала её решить с продавцом, попросила совета - кто сталкивался... Реакция в ответ очень странная... Вы думаете, что я вытащила несуществующий пакетик с парфюмом?! И сижу, отвечаю на все вопросы, вдруг кому-то это поможет?!

[~Лепорелла~]

Елена Фомина (08 Июль 2019 - 23:39) писал:

Зачем кого-то в чёрный список вносить, вообще не понимаю?
У меня случилась неприятная ситуация, я не смогла сначала её решить с продавцом, попросила совета - кто сталкивался... Реакция в ответ очень странная... Вы думаете, что я вытащила несуществующий пакетик с парфюмом?! И сижу, отвечаю на все вопросы, вдруг кому-то это поможет?!

С чего вы взяли про ЧС?)) Нет тут никакого ЧС, каждый себе в блокнотик напишет неблагонадежного контрагента, и усё
Просто тут вскрылась удивительная для многих деталь - мешочек... нет, не так: МЕШОЧЕК!! внутри флакона, и наличие мешочка , как у же стало ясно, говорит об оригинальности флакона. На ваших фото он то виден, то нет. Если флакон и аромат у вас подозрений не вызвали, внимание, вопрос: а у всех ли оригинальных Родригесов тетрапаки внутри? И вообще, наличие тетрапака свидетельствует об оригинальности? )
Просто, не заметить пакет внутри, многослойный, причем, пакет - весьма сложно при его наличии.

Мы очень, очень расстроены, что вы не расколошматили флакон и не посмотрели, что там внутри) поди, и мусор сразу выбросили..
Я сегодня не усну)

Сообщение отредактировал ~Лепорелла~: 09 Июль 2019 - 00:10

[Елена Фомина]

Про ЧС я ответила девушке, которая потом сразу удалила свое сообщение.
Я про оригинальность родригесовских флаконов, связанную с наличием мешочков внутри не в курсе. На фраге сталкивалась с фотографией, где разбит "кубик" родригесовских, там не было мешочка,весь парфюм разлит.
В данной конкретно ситуации я бы заметила, если бы на горле были оборваны остатки фольнированного полиэтилена. Но было только окрашенные стекло,я не думала, что это вызовет ТАКОЙ интерес,я бы без проблем его расколошматила, если бы знала.

 Screenshot_20190708-233336.jpg (232,89К)
Количество загрузок:: 0

[СавелиЯ]

В чёрных кубиках едт и в белых кубиках Родригеса нет мешочков и можно оценить уровень например, на просвет яркой лампой или фонариком. А вот высокие флаконы имеют вкладыш внутри.
Тот факт, что якобы у старых выпусков не было тетрапака для меня лично новость. Пока не подтвержденная ничем, кроме допущения, что такое возможно.
На той же Фраге, в прошлом году девушка разбивала сотку фо хе розовую. Мешочек был. И имел место существенный недолив, чуть ли 30-40 мл. Потому что она распила запланированнные 50 мл, надеясь остальное оставить себе. Но после распива обнаружила практически пустой флакон. Милики указываю не точно, а примерно. Поэтому прошу не делать на них акцент. Дело в сути.

[Елена Фомина]

 IMG_20190706_140645.jpg (402,04К)
Количество загрузок:: 1Давайте кину фотки, которые остались в телефоне, там, где скол у горла виден и основание пульвика.

Прикрепленные файлы

•  IMG_20190708_114232.jpg (453,13К)
  Количество загрузок:: 0

[Елена Фомина]

Сам парфюм был маслянистой консистенции, стойкость отличная - отмывала руки раз 5,но потом ещё долго аромат чувствовался. По флакону, качеству стекла, крышки нареканий у меня не было. Я бы не подумала, что это левак.

[chula]

Елена Фомина (09 Июль 2019 - 08:58) писал:

Сам парфюм был маслянистой консистенции, стойкость отличная - отмывала руки раз 5,но потом ещё долго аромат чувствовался. По флакону, качеству стекла, крышки нареканий у меня не было. Я бы не подумала, что это левак.

Елена,не переживайте, даже если бы вы разбили флакон,что толку? Никто толком не знает, является ли отсутствие мешочка точным признаком подделки.По вашему описанию самого аромата похоже на оригинал.
Полюбовались бы на осколки и нафантазировали ещё версии)
Отдельное спасибо за фото шоколадки)
Позавчера уже все было ясно.
А вы молодец,держитесь спокойно,отвечаете обстоятельно и аргументированно.