Одностишья Haтальи Резник. Когда женское остроумие граничит с гениальностью. * Как жаль, я Вам теперь не по карману… * Ты шкаф большой, но антресоль пустая. * Вы с этим умным видом даже спите? * Гляжу, Вы лирик с матерным уклоном… * А в письмах Вы казались мне стройнее… * “Нахал!”- совсем не значит “Прекратите!» * Нет, не любил… Но как совокуплялся! * Да, ты по-крупному умеешь мелочиться… * Наш кот не гадит в туфли – он брезгливый. * Да, невесёлым получился некролог. * Быть честным хочется… Но меньше, чем богатым. * Честь девичью блюла. Но не со всеми. * И жить не хочется, и застрелиться лень… * К чему Вам в вашем возрасте здоровье? * Как говорится, победителей не садят… * Не надо инсценировать раздумья. * Сейчас я расшатаю Вам здоровье! * Украсьте мир отсутствием своим… * О, как не вовремя порой приходит время! * А быть моим врагом — врагу не пожелаю! * Я Вас пристрою в лучший из миров… * Хотел уж уходить, но тут опять налили. * Ты думал? А Минздрав предупреждал… * Ты правда глупый или это имидж? * Я от судьбы уйти хотела. Не судьба. * Еще вчера сегодня было завтра. * Контрольный выстрел Вас бы не испортил. * У нас была лишь сотовая связь. * Я всё отдам, но где мне это взять? * Путь к сердцу на желудке оборвался. * Любить до гроба? Это я устрою… * Идут года, мне все еще за тридцать… * Я выгляжу неплохо, но не часто. * Я стою дорого, особенно в одежде. * Какие это деньги? Это сдача! * Я сражена… Не наповал, но на пол. * Мужчины косяком — и мимо, мимо… * Ума палата с крышей набекрень. * Зачем мне талия? Я замужем теперь! * Жизнь — это дар. Но лучше бы деньгами. * Как идиот, Вы были безупречны. * Большому кораблю – большие в трюме крысы * Я в браке третий раз. Опять попался брак… * Уйду в политику. Там руки мыть не надо. * Нет вкуса? У меня?! А вы лизните! * Я всех умней, но это незаметно. * Хотелось бы кому-нибудь хотеться… * Гиппопотам – как много в этом звуке! * Национальность у меня не очень… * Не вас ли стриг безрукий парикмахер? * Хотелось бы чуть-чуть всемирной славы… * Под шубой оказалась не селедка. * Больной, проснитесь! Вас уже вскрывают. * “Ты действуй. Я посплю,” – сказала совесть. * Да, я не пью, но я не пью не это. * Всей правде обо мне прошу не верить. * Забудь меня. Сожги мои расписки * Люблю тебя как брата. Но чужого * В кровати было весело и шумно…
ЮМОР,воспоминания и прочий позитив.
Отправлено 08 Август 2018 - 13:11
Популярное сообщение!
Прикрепленные файлы
-
^6D8D1E824CA50FF030D55852DDAE3D5A4831E2DB33E6D16C06^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (37,93К)
Количество загрузок:: 0
Отправлено 08 Август 2018 - 21:36
Популярное сообщение!
Скорее всего это не смешно, но забавно.
Автор Илья Латыпов
Оливье раздора
Почему любая дискуссия в сети рискует перерасти в свару
«Я давно уже понял, что разговоры о политике – верный путь к ухудшению отношений с любым человеком. Как только обнаружишь расхождения во взглядах – всё: и на тебя уже косо смотрят, и у тебя глаза кровью наливаются, – устало говорит Олег, поудобнее усаживаясь в кресле. – Но тут на днях я обнаружил, что есть кое-что похуже политической ругани. Кулинарный форум! Как, как можно так ненавидеть друг друга из-за рецептов этих оливье или чего-то подобного?!»
К сожалению, запросто. Интернет просто переполнен многочисленными битвами всех против всех. Почти любая дискуссия в сети рискует вызвать неконтролируемую агрессию, когда сам предмет разговора забыт и остается только одно желание – посильнее уязвить, «уделать» своего уже не оппонента, а врага. И если кто-то остается равнодушным к кулинарным баталиям, то, вполне вероятно, взорвется в каких-нибудь разговорах на тему гомеопатии, прививок, религии или опять-таки политики.
Интернет хорошо отражает общий уровень враждебности: то, что в лицо сказать сложно, в виртуальном пространстве говорится легко и непринужденно. Но и при очных встречах включить агрессию и враждебность несложно. В Цюрихском университете нейрофизиологи изучали нейронный ответ человека на страдания других людей. Футбольные фанаты участвовали в эксперименте: они наблюдали, как в соседней комнате получали удары электрическим током болельщик их собственного клуба и болельщик клуба-соперника. Все участники были фанатами со стажем. И сочувствие они проявляли только к болельщикам своего клуба. Более того, страдания «не своего» болельщика активировали в их мозгу центры удовольствия. Разумеется, фанаты не признавались в своем злорадстве напрямую – неприлично. Их выдали нейроны.
Почему так происходит? Человек же вроде бы существо социальное, ориентированное на взаимодействие с другими людьми, – откуда такой огромный заряд враждебности? Ответ прост: поддерживать мы готовы «своих», а «чужих» – нет. И наша психика очень быстро пытается сориентироваться: ты свой или нет? Свой воспринимается как человек, заслуживающий сочувствия, а по отношению к чужаку происходит страшная вещь: отключается эмпатия, то есть способность сопереживать. Вспоминаю еще об одном эксперименте, в котором участников разделили на две группы при помощи цветных квадратиков (синих и красных), а потом нескольким представителям этих групп предложили разделить между всеми участниками определенные суммы денег. И тут выяснилось, что «синий» старался побольше урвать для «синих», а «красный» – для «красных», хотя эти группы были образованы случайно и члены групп не знали друг друга прежде. Достаточно было простого факта «мы одного цвета», чтобы стать предвзятым и уменьшить уровень эмпатии. Если ты, например, полицейский, то своими для тебя станут те, кто представляет правоохранительные органы, а чужаками – все остальные, и особенно заключенные: их можно пытать, их боль не ужасает… Отсюда железное правило: своих не сдаем.
Чем больше чувства незащищенности в обществе, страха за свою безопасность (физическую или психологическую), тем скорее мы будем сбиваться в группы, которые дают ощущение защиты. Главный признак своих: у них есть что-то общее со мной (да-да, вплоть до красных квадратиков). Чем больше общего – тем спокойнее. И эта борьба за общность парадоксальным образом приводит к постоянным расколам и возникновению новых очагов враждебности – ведь всегда найдется то, в чем мы не совпадаем. Группы, собирающиеся по случайному признаку (где-нибудь на интернет-форумах, например), зачастую точно так же распадаются по совсем никчемным поводам.
Есть, правда, способ сохранить единство и забыть на время о разногласиях – это наличие внешнего врага. Тогда страх за свою безопасность становится сильнее, чем тот факт, что мы разные. Политические лидеры в совершенстве овладели методом «запугивай – объединяй – подавляй». Социальный психолог Музафер Шериф выяснил, что враждебность по отношению к «чужим» начинает проявляться только в условиях соревнования за ограниченные ресурсы. Это логика в стиле «если у них прибыло – у нас обязательно убудет». Именно в такой ситуации боль и страдания другого начинают активизировать центры удовольствия тех, кто видит это страдание, но принадлежит к противоположному лагерю. Одновременно возрастают солидарность и эмпатия к своим. Появляется особый сленг, отличающий «наших» от «не наших», – слова-ярлыки: все эти «вата», «вышивата», «пиндосы», «либерасты», «рашисты», «доктора-убийцы» или «неадекватные пациенты». Появляется полная глухота к информации с «той стороны» и чрезмерная доверчивость к «своим» (попробуйте сомневаться!). Включается «язык ненависти», суть которого – причинение страдания другому через слово.
Где выход из этой печальной ситуации? Там же, где и вход. Найти нечто, что объединяет тебя с другим человеком, и выяснить, действительно ли его успех приводит к твоему поражению. Но это сложный процесс – логика «или ты, или я» часто побеждает логику «и ты, и я», ведь тут требуется хотя бы минимальный уровень доверия друг к другу.
Автор Илья Латыпов
Оливье раздора
Почему любая дискуссия в сети рискует перерасти в свару
«Я давно уже понял, что разговоры о политике – верный путь к ухудшению отношений с любым человеком. Как только обнаружишь расхождения во взглядах – всё: и на тебя уже косо смотрят, и у тебя глаза кровью наливаются, – устало говорит Олег, поудобнее усаживаясь в кресле. – Но тут на днях я обнаружил, что есть кое-что похуже политической ругани. Кулинарный форум! Как, как можно так ненавидеть друг друга из-за рецептов этих оливье или чего-то подобного?!»
К сожалению, запросто. Интернет просто переполнен многочисленными битвами всех против всех. Почти любая дискуссия в сети рискует вызвать неконтролируемую агрессию, когда сам предмет разговора забыт и остается только одно желание – посильнее уязвить, «уделать» своего уже не оппонента, а врага. И если кто-то остается равнодушным к кулинарным баталиям, то, вполне вероятно, взорвется в каких-нибудь разговорах на тему гомеопатии, прививок, религии или опять-таки политики.
Интернет хорошо отражает общий уровень враждебности: то, что в лицо сказать сложно, в виртуальном пространстве говорится легко и непринужденно. Но и при очных встречах включить агрессию и враждебность несложно. В Цюрихском университете нейрофизиологи изучали нейронный ответ человека на страдания других людей. Футбольные фанаты участвовали в эксперименте: они наблюдали, как в соседней комнате получали удары электрическим током болельщик их собственного клуба и болельщик клуба-соперника. Все участники были фанатами со стажем. И сочувствие они проявляли только к болельщикам своего клуба. Более того, страдания «не своего» болельщика активировали в их мозгу центры удовольствия. Разумеется, фанаты не признавались в своем злорадстве напрямую – неприлично. Их выдали нейроны.
Почему так происходит? Человек же вроде бы существо социальное, ориентированное на взаимодействие с другими людьми, – откуда такой огромный заряд враждебности? Ответ прост: поддерживать мы готовы «своих», а «чужих» – нет. И наша психика очень быстро пытается сориентироваться: ты свой или нет? Свой воспринимается как человек, заслуживающий сочувствия, а по отношению к чужаку происходит страшная вещь: отключается эмпатия, то есть способность сопереживать. Вспоминаю еще об одном эксперименте, в котором участников разделили на две группы при помощи цветных квадратиков (синих и красных), а потом нескольким представителям этих групп предложили разделить между всеми участниками определенные суммы денег. И тут выяснилось, что «синий» старался побольше урвать для «синих», а «красный» – для «красных», хотя эти группы были образованы случайно и члены групп не знали друг друга прежде. Достаточно было простого факта «мы одного цвета», чтобы стать предвзятым и уменьшить уровень эмпатии. Если ты, например, полицейский, то своими для тебя станут те, кто представляет правоохранительные органы, а чужаками – все остальные, и особенно заключенные: их можно пытать, их боль не ужасает… Отсюда железное правило: своих не сдаем.
Чем больше чувства незащищенности в обществе, страха за свою безопасность (физическую или психологическую), тем скорее мы будем сбиваться в группы, которые дают ощущение защиты. Главный признак своих: у них есть что-то общее со мной (да-да, вплоть до красных квадратиков). Чем больше общего – тем спокойнее. И эта борьба за общность парадоксальным образом приводит к постоянным расколам и возникновению новых очагов враждебности – ведь всегда найдется то, в чем мы не совпадаем. Группы, собирающиеся по случайному признаку (где-нибудь на интернет-форумах, например), зачастую точно так же распадаются по совсем никчемным поводам.
Есть, правда, способ сохранить единство и забыть на время о разногласиях – это наличие внешнего врага. Тогда страх за свою безопасность становится сильнее, чем тот факт, что мы разные. Политические лидеры в совершенстве овладели методом «запугивай – объединяй – подавляй». Социальный психолог Музафер Шериф выяснил, что враждебность по отношению к «чужим» начинает проявляться только в условиях соревнования за ограниченные ресурсы. Это логика в стиле «если у них прибыло – у нас обязательно убудет». Именно в такой ситуации боль и страдания другого начинают активизировать центры удовольствия тех, кто видит это страдание, но принадлежит к противоположному лагерю. Одновременно возрастают солидарность и эмпатия к своим. Появляется особый сленг, отличающий «наших» от «не наших», – слова-ярлыки: все эти «вата», «вышивата», «пиндосы», «либерасты», «рашисты», «доктора-убийцы» или «неадекватные пациенты». Появляется полная глухота к информации с «той стороны» и чрезмерная доверчивость к «своим» (попробуйте сомневаться!). Включается «язык ненависти», суть которого – причинение страдания другому через слово.
Где выход из этой печальной ситуации? Там же, где и вход. Найти нечто, что объединяет тебя с другим человеком, и выяснить, действительно ли его успех приводит к твоему поражению. Но это сложный процесс – логика «или ты, или я» часто побеждает логику «и ты, и я», ведь тут требуется хотя бы минимальный уровень доверия друг к другу.
Сообщение отредактировал breathless: 09 Август 2018 - 00:03
Отправлено 09 Август 2018 - 07:24
.
Прикрепленные файлы
-
1533748995144591034~2.jpg (56,69К)
Количество загрузок:: 0
Отправлено 09 Август 2018 - 09:00
Популярное сообщение!
Украдено из интернета. Очень понравился текст)
Желание сбежать из города у моих родителей зашкаливало. Мечтали завести скотину, птицу всякую, а квартиру сдавать и деткам помогать. Переехали в небольшое село.
Завели свинью. Жалко резать, жалко в хлеву держать отпустили в сад погулять. Все было перетоптано, все съедено, а навозу от хрюши - очень много. Живет у них свинья, двор охраняет, от старости наверное, своей смертью умрет и по саду кости свои разминает. Ей там свой угол для променада сделали.
Завели кур, гусей. Тоже для красоты двора. Куры обнаглели, яйца не несут, есть просят, петух через раз кукарекает.
Завели собаку. Конуру ей купили, цепь, живет дома, валяется на диванах, всех любит, всем радуется, дом не сторожит.
Завели кота мышей ловить. Кот деревенский, подсел на наркотический "Вискас", мышей ловить отказывается. Хитрый. Нашел к хозяевам подход, лежит на шее у собаки, двое балдеют.
Зарабатывать деньги натуральным хозяйством сможет только тот кто умеет это с детства. Кто наверное родился и вырос в деревни. А наше деревенское хозяйство - село на шею своим хозяевам и довольно, в свое удовольствие живет.
Плохо им (хозяйству), когда дети хозяев приезжают с детьми. Кот сразу вспоминает что он кот и идет по кошкам. Собака вспоминает про конуру. Куры начинают нести яйца. Гуси вспоминают что они гуси начинают вытягивать шеи и гоготать стараясь при этом ущипнуть непрошеных гостей.
Есть вариант зарабатывать чем-то другим но для этого нужно уметь это что-то делать. А это уже очередной проект. И чем он кончится неведомо.
Поэтому деньги за квартиру, что сдают родители привозим им. Плюс, чтобы не обидеть маму с папой, в карманах одежды деньги оставляем, в их заначку добавляем немножко. Сваливаем на домового. Даем и открыто денежку папе, чтобы не говорил маме. Маме даем, чтобы не говорила папе. Хоть мы и не Газпром, но мечты должны сбываться. Нравится родителям, пусть живут в деревне.
Желание сбежать из города у моих родителей зашкаливало. Мечтали завести скотину, птицу всякую, а квартиру сдавать и деткам помогать. Переехали в небольшое село.
Завели свинью. Жалко резать, жалко в хлеву держать отпустили в сад погулять. Все было перетоптано, все съедено, а навозу от хрюши - очень много. Живет у них свинья, двор охраняет, от старости наверное, своей смертью умрет и по саду кости свои разминает. Ей там свой угол для променада сделали.
Завели кур, гусей. Тоже для красоты двора. Куры обнаглели, яйца не несут, есть просят, петух через раз кукарекает.
Завели собаку. Конуру ей купили, цепь, живет дома, валяется на диванах, всех любит, всем радуется, дом не сторожит.
Завели кота мышей ловить. Кот деревенский, подсел на наркотический "Вискас", мышей ловить отказывается. Хитрый. Нашел к хозяевам подход, лежит на шее у собаки, двое балдеют.
Зарабатывать деньги натуральным хозяйством сможет только тот кто умеет это с детства. Кто наверное родился и вырос в деревни. А наше деревенское хозяйство - село на шею своим хозяевам и довольно, в свое удовольствие живет.
Плохо им (хозяйству), когда дети хозяев приезжают с детьми. Кот сразу вспоминает что он кот и идет по кошкам. Собака вспоминает про конуру. Куры начинают нести яйца. Гуси вспоминают что они гуси начинают вытягивать шеи и гоготать стараясь при этом ущипнуть непрошеных гостей.
Есть вариант зарабатывать чем-то другим но для этого нужно уметь это что-то делать. А это уже очередной проект. И чем он кончится неведомо.
Поэтому деньги за квартиру, что сдают родители привозим им. Плюс, чтобы не обидеть маму с папой, в карманах одежды деньги оставляем, в их заначку добавляем немножко. Сваливаем на домового. Даем и открыто денежку папе, чтобы не говорил маме. Маме даем, чтобы не говорила папе. Хоть мы и не Газпром, но мечты должны сбываться. Нравится родителям, пусть живут в деревне.
Отправлено 10 Август 2018 - 09:58
Популярное сообщение!
Краткая характеристика произведений известных писателей.
Достоевский:
Человек сделал.
Человек страдал.
Человек лишился рассудка.
Чехов:
Человек маялся бездельем.
Человек беспричинно тосковал.
Человек выпил чаю.
Хемингуэй:
Человек вошёл.
Человек сказал: "Идёт дождь".
Человеку ответили: "Да".
Стругацкие:
Человек прилетел.
Человек помогал.
Человеку не рады.
Маркес:
Человек — Хосе.
Человек родил Хуана.
Человек, который Хуан, родил Хуана и Хосе.
Два человека, те, которые Хуан и Хосе, но Хуан, которого родил Хосе, а Хосе не тот, которого родил Хуан, ушли в другую деревню, где Хосе родил Хуана, а Хуан - Хосе, Хосе Аркадио, Аурелиано Аркадио, Хосе Аурелиано и Пруденсио. Но, чтобы не усложнять сюжет, Пруденсио далее в книге не упоминается.
Джордж Мартин:
Человек умер.
И ещё один человек умер.
И вон тот человек, который нравился тебе больше всех в этой книге и на котором держалось развитие сюжета, вот он тоже умер.
Кафка:
Человек — человек.
Человек — не человек.
Мэри Шелли:
Человек?
Воннегут:
Человек умер нелепой смертью.
... но сейчас человек жив, а умер - это через много лет.
Оруэлл:
Человек жил.
Человек усомнился.
Человека нет и никогда не было.
Зощенко:
Гражданин прописался.
Гражданин занимал жилплощадь.
Гражданина явно кто-то на тот свет спровадил. Шутка ли - целых десять метров занимал!
Даниэль Дефо:
Человек.
Другой человек.
Хвала Господу! Другой человек!
Паланик:
Человек.
Другой человек.
А, нет, один и тот же.
Достоевский:
Человек сделал.
Человек страдал.
Человек лишился рассудка.
Чехов:
Человек маялся бездельем.
Человек беспричинно тосковал.
Человек выпил чаю.
Хемингуэй:
Человек вошёл.
Человек сказал: "Идёт дождь".
Человеку ответили: "Да".
Стругацкие:
Человек прилетел.
Человек помогал.
Человеку не рады.
Маркес:
Человек — Хосе.
Человек родил Хуана.
Человек, который Хуан, родил Хуана и Хосе.
Два человека, те, которые Хуан и Хосе, но Хуан, которого родил Хосе, а Хосе не тот, которого родил Хуан, ушли в другую деревню, где Хосе родил Хуана, а Хуан - Хосе, Хосе Аркадио, Аурелиано Аркадио, Хосе Аурелиано и Пруденсио. Но, чтобы не усложнять сюжет, Пруденсио далее в книге не упоминается.
Джордж Мартин:
Человек умер.
И ещё один человек умер.
И вон тот человек, который нравился тебе больше всех в этой книге и на котором держалось развитие сюжета, вот он тоже умер.
Кафка:
Человек — человек.
Человек — не человек.
Мэри Шелли:
Человек?
Воннегут:
Человек умер нелепой смертью.
... но сейчас человек жив, а умер - это через много лет.
Оруэлл:
Человек жил.
Человек усомнился.
Человека нет и никогда не было.
Зощенко:
Гражданин прописался.
Гражданин занимал жилплощадь.
Гражданина явно кто-то на тот свет спровадил. Шутка ли - целых десять метров занимал!
Даниэль Дефо:
Человек.
Другой человек.
Хвала Господу! Другой человек!
Паланик:
Человек.
Другой человек.
А, нет, один и тот же.
Отправлено 10 Август 2018 - 11:30
Популярное сообщение!
Прикрепленные файлы
-
^B32FDDBF53950F5C06D82E3B92897072EB304D8CEC47226BBB^pimgpsh_fullsize_distr.jpg (248,44К)
Количество загрузок:: 0
Отправлено 12 Август 2018 - 06:52
Популярное сообщение!
Мама учила меня УВАЖАТЬ ЧУЖОЙ ТРУД:
“Если вы собрались переубивать друг друга - идите на улицу, я только что полы вымыла”
Мама учила меня ВЕРИТЬ В БОГА:
“Молись, чтоб эта гадость отстиралась”
Мама учила меня МЫСЛИТЬ ЛОГИЧНО:
“Потому что Я так сказала, вот почему”
Мама учила меня ДУМАТЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ:
“Вот вывалишься сейчас из окна - не возьму тебя с собой в магазин!”
Мама научила меня СТОЙКОСТИ:
“Не выйдешь из-за стола, пока не доешь”
Мама учила меня НЕ ЗАВИДОВАТЬ:
“Да в мире миллионы детей, которым не так повезло с родителями, как тебе”
Мама учила меня СМЕЛО СМОТРЕТЬ В БУДУЩЕЕ:
“Уж погоди, дома я с тобой поговорю”
Мама научила меня ОСНОВАМ САМОЛЕЧЕНИЯ:
“Если не перестанешь косить глазами - на всю жизнь так останешься”
Мама научила меня ЭКСТРАСЕНСОРИКЕ:
“Надень свитер - я же знаю, что тебе холодно!”
Мама научила меня, КАК СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ:
“Если не будешь есть овощи - никогда не вырастешь”
Мама преподала мне ОСНОВЫ ГЕНЕТИКИ:
“Это у тебя все от отца!”
Мама научила меня ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ:
“Чтоб твои дети были такие же, как ты!”
“Если вы собрались переубивать друг друга - идите на улицу, я только что полы вымыла”
Мама учила меня ВЕРИТЬ В БОГА:
“Молись, чтоб эта гадость отстиралась”
Мама учила меня МЫСЛИТЬ ЛОГИЧНО:
“Потому что Я так сказала, вот почему”
Мама учила меня ДУМАТЬ О ПОСЛЕДСТВИЯХ:
“Вот вывалишься сейчас из окна - не возьму тебя с собой в магазин!”
Мама научила меня СТОЙКОСТИ:
“Не выйдешь из-за стола, пока не доешь”
Мама учила меня НЕ ЗАВИДОВАТЬ:
“Да в мире миллионы детей, которым не так повезло с родителями, как тебе”
Мама учила меня СМЕЛО СМОТРЕТЬ В БУДУЩЕЕ:
“Уж погоди, дома я с тобой поговорю”
Мама научила меня ОСНОВАМ САМОЛЕЧЕНИЯ:
“Если не перестанешь косить глазами - на всю жизнь так останешься”
Мама научила меня ЭКСТРАСЕНСОРИКЕ:
“Надень свитер - я же знаю, что тебе холодно!”
Мама научила меня, КАК СТАТЬ ВЗРОСЛЫМ:
“Если не будешь есть овощи - никогда не вырастешь”
Мама преподала мне ОСНОВЫ ГЕНЕТИКИ:
“Это у тебя все от отца!”
Мама научила меня ВЫСШЕЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ:
“Чтоб твои дети были такие же, как ты!”
Отправлено 12 Август 2018 - 15:38
Популярное сообщение!
Не спорю!
Прикрепленные файлы
-
7414010.jpg (62,44К)
Количество загрузок:: 0
Свернуть категорию Похожие темы
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|
| Ароматы и воспоминания | Люси |
|
|