[kiskaaliska2010]

Khaled (05 Декабрь 2015 - 14:59) писал:

А я,кажется, понял откуда берутся тупые комментарии в стиле "ниачем" . Это ушлые продавцы, выставлющие парфюмы с израсходованными 1-2мл пишут оды ,о том какой у него потрясающий сексуальный шлейф , стойкость и вообще "у меня старая формула середины нулевых , а в магазине не то" .
Так если аромат такой прекрасный , зачем продаешь? Лицемерие

Соглашусь Давно заметила одну даму, здесь она была когда то, забанили...Как только ее парфюмка в обменнике, так сразу шикарный отзыв на Фраге. Этим же числом или днем ранее. Частенько

Цитата

слово "манкий". Нормальное слово по-моему, манить, заманивать. Причем здесь липкая каша?

С кашей нет ассоциаций, но как по мне, так слово реально противное тоже не люблю

[Khaled]

kiskaaliska2010 (05 Декабрь 2015 - 16:41) писал:

Соглашусь Давно заметила одну даму, здесь она была когда то, забанили...Как только ее парфюмка в обменнике, так сразу шикарный отзыв на Фраге. Этим же числом или днем ранее. Частенько



С кашей нет ассоциаций, но как по мне, так слово реально противное тоже не люблю

А после парф уходит с лотка , а в комментариях остается "нечто", не дающее ни капли представления об аромате :sad:
Ps туда ей и дорога)

[Апрелька]

Очень спокойно отношусь к разнообразным отзывам, ибо сам стиль написания уже характеризует людей, пользующихся данным ароматом. Уже даже определились слова "сигналы, маркеры", на которые обращаю внимание при выборе парфюма.
Но вот отзывы типа: "Заказала, сижу, жду.", "Завтра привезут - отпишусь", "Подружка описала его как..." - всегда вызывают моё недоумение.

[Alouette]

Апрелька, "подружка описала его как.." - вполне может быть и интересным, и информативным

[Iris]

Khaled (05 Декабрь 2015 - 14:59) писал:

А я,кажется, понял откуда берутся тупые комментарии в стиле "ниачем" . Это ушлые продавцы, выставлющие парфюмы с израсходованными 1-2мл пишут оды ,о том какой у него потрясающий сексуальный шлейф , стойкость и вообще "у меня старая формула середины нулевых , а в магазине не то" .
Так если аромат такой прекрасный , зачем продаешь? Лицемерие

Не для дискуссии, а просто мысли на тему. Аромат может быть по-настоящему прекрасным, но не подойти конкретному человеку. Например, у меня список таких лично мне неподошедших шедевров (без кавычек!) - Allure и Coromandel Chanel, Ubar и Memoir Amouage, Iris Le Labo и много-много чего еще. Каждому из них могу написать искреннюю оду, но многие из них отправляла в местный обменник. Не потому, что аромат плохой, а потому, что лично со мной в чем-то не совпадает (не раскрывается или выдает ноту, субъективно воспринимаемую как неприятную, или коллега по работе купила такой же, или ... в конце концов кому-то просто нужны деньги, а парфюм хоть и хороший, но не самый любимый).

А вообще по этой теме - мне кажется, что нужно больше доверять собственному обонянию, чем отзывам незнакомых людей! Тогда и претензий к тому, кто и что пишет, будет значительно меньше.

[Апрелька]

Alouette (29 Декабрь 2015 - 14:03) писал:

Апрелька, "подружка описала его как.." - вполне может быть и интересным, и информативным

Согласна, возможно слегка погорячилась

[А-лиса]

В уже далёком 2011 году, желая передать свои впечатления от Trussardi Inside for women, я написала в отзыве на Фрагрантике: «…И шлейф у него хороший, и стойкость приличная и узнаваемость стопроцентная. Он не кричит, не орёт, как многие его собратья гурманского направления, а вкрадчиво шепчет и заставляет к себе прислушиваться...» Не знаю откуда родилась или всплыла эта фраза, но лучше бы её не было вообще. Сейчас я постоянно о неё «спотыкаюсь». В какой отзыв не глянешь, обязательно наткнёшься то на кричащий, то на шепчущий аромат. Причём, чем духи бесцветнее и беспонтовее, тем настойчивее они о чём-то кому-то "шепчут"… Затёртый до дыр штамп-клише, раздражающий при чтении...

[melek]

Интересная тема Пока на нее не наткнулась, даже не знала что здесь тоже отзывы есть Не часто заходя, еще и не там брожу Читаю отзывы на Фрагрантике, пишу их тоже там, но редко. В принципе, почти все что я не приемлю в отзывах к ароматам, здесь уже упомянули, это и "заказала, жду, после отпишусь", и графоманы строчащие по десятку отзывов сразу, на Фраге в ленте с новыми комментариями их сразу видно, эти вообще не читая пропускаю, лучше один отзыв, но от того, кто аромат хотя бы немного поносить успел, а не на основании перенюхивания всей линейки того или иного бренда один раз. И всегда пропускаю не читая отзывы написанные латиницей, сейчас наверное уже не осталось устройств с выходом в интернет, где нельзя быстро поменять шрифт, так почему я должна глаза ломать об этот aromat konecno prekrasnıy, я же не иду на англоязычную фрагу и не пишу там фром май харт и т.д. Но это мое личное неприятие ) Кому-то может нравится, не минусую. Минусую только откровенно хамские отзывы, из последнего помню, на один из Монталей "носить его могут только те, кто слаще морковки ничего в жизни не пробовал.. И еще такие запахи предпочитают продавцы с Савеловского рынка, потому что это моветон так разить",даже не имея этого условного Монталя, с удовольствием палец вниз нажму. Ну и отзывы с продажами\обменами, они запрещены правилами сайта, так что нечего им на страницах ароматов делать. Неприятно цепляют глаз пробЫвала, попробЫвала, и одеваю, бесконечное одеваю аромат, но указывать на ошибки или минусовать не буду. А так, если отзыв корректен и хоть немного информативен, то пусть там будет и манкий, и химозный (сама грешу употреблением), и обволакивающий, и для НАСТОЯЩЕЙ женщины (начинаю задумываться, что есть аромат для не настоящей), лишь бы кому-то польза от этого отзыва была.

[Cathy Lyutaya]

Встречаются отзывы, где смысл трудно выделить из-за многочисленных грамматических ошибок. Да, тут не ЕГЭ и не олимпиада по русскому языку, но автоматическая проверка орфографии вполне доступна!
Также крайне трудно понять текст, написанный без знаков препинания и прописных букв в начале предложения, этакую стенограмму захлебывающегося от эмоций описания. Мне кажется, этого легко избежать, если перечитать написанное, немного отстранившись - запутанность рассказа станет очевидной...
В общем, голосую за гигиену изложения!

[Galikiss]

раздражает использование слов ПАРФУМ И ПАРФАМ прямо корежит(

[Cathy Lyutaya]

Galikiss (10 Июль 2016 - 15:37) писал:

раздражает использование слов ПАРФУМ И ПАРФАМ прямо корежит(

... и еще "дути фри" (в качестве единственного достойного места покупки)

[Надежда]

Проиллюстрирую Как мы пишем отзывы о парфюмах
Моя ссылка

Сообщение отредактировал Надежда: 24 Май 2017 - 19:33

[Jojoka]

Надежда, обычно делаю 2 маленьких пшика на кожу утром, аромат держится до душа, скоропостижные конечно выводы были сделаны по блоттерам, удивлена оценкой стойкости, я столько критики вынесла про стойкость и шлейф амуажей не сосчитать, так что имею полное право сказать что "отзыв поспешен, ароматы очень стойкие и шлейфовые" , а юбилейный - мегаженственный, манкий, красивый, комплиментарный аромат, а не какое-то душистое мыло

[Надежда]

Jojoka, на других видео этого блогера есть обзор её коллекции. Моя ссылка
По составу коллекций можно судить о вкусе и опыту. Исходя из этого каждый может сделать вывод авторитетны ли для него лично отзывы блогера из видео про Амуажи.

Сообщение отредактировал Надежда: 24 Май 2017 - 19:34

[Iris]

Надежда,
Этот блог уже обсудили несколько дней назад в теме про Амуаж!
Но, справедливости ради, присутствие в коллекции данной блоггерши ароматов Пату, Фаруш Нины Ричи и герленовская Замзара оставляют некоторую надежду на то, что рано или поздно человек окажется в состоянии представить миру более содержательные отзывы!

[Надежда]

Iris, вот тоже об этом подумала. Её главная проблема в том, что она не готова тратить бОльшую сумму на аромат, чем определила для себя и приобретает много "..но по три рубля". Пройдёт период накопительства, будет предпочитать качество, тогда её отзывы и станут объективными.

[Cathy Lyutaya]

Надежда (25 Май 2017 - 11:36) писал:

Iris, вот тоже об этом подумала. Её главная проблема в том, что она не готова тратить бОльшую сумму на аромат, чем определила для себя и приобретает много "..но по три рубля". Пройдёт период накопительства, будет предпочитать качество, тогда её отзывы и станут объективными.

А по-моему, дело тут не в ценовых ограничениях. Много апломба при дефиците культуры и образования. Девушка 22 минуты крутит перед носом блоттеры и что-то невнятное говорит, не потрудившись даже правильно произнести названия. Зачем? Какова информативность такого видео? Кому это может быть интересно? Видимо, просто хотелось показать новые брови и маникюр
(впрочем, я крайне редко смотрю видео, может, это уже норма, что сказать нечего, а остановиться человек не может?)

[oskolok]

Как бы теперь это развидеть и не вспоминать про легонький озоновый голд и лилак лове...

[Cathy Lyutaya]

oskolok, и про Онор, который точь в точь Вуманити...

[Вероника В.]

Надежда (23 Май 2017 - 20:53) писал:

Проиллюстрирую Как мы пишем отзывы о парфюмах
Моя ссылка

Первое место по неинформативности, теперь у меня окончательно сложился образ барышни, пишущей такого рода опусы: "я ретро очень хорошо чувствую, это ретро". Объективности ради посмотрела и другие её видео, все та же манерность, растягивание слов, отсутствие полезной информации, для меня - это инструкция о том, как не надо делать. Спасибо