lolitalolita, вылетает все только у тех, у кого фильтров мало. По-моему, чтобы аж частички пыли вылетали, это надо сейчас постараться найти - брать или советский "вихрь", или какой-то современнный рублей за пятьсот
data:image/s3,"s3://crabby-images/c54f1/c54f1c0f89f83f220da6b6903b1fd90254eeafba" alt=":)"
У меня дайсон уже снятая модель, там средняя система фильтрации после циклона, но это пылесос на перехват между паровыми уборками, то есть мне он нужен как высокотехнологичный веник, поэтому с дополнительным фильтром не заморачивалась. Но вроде пока я над ним не чихала. Нужны фильтры посерьезнее - тогда, конечно, нужно брать модель с максимальным количеством фильтров, и ничего не вылетит
data:image/s3,"s3://crabby-images/c54f1/c54f1c0f89f83f220da6b6903b1fd90254eeafba" alt=":)"
На оф. сайте dyson все можно узнать, там в описаниях указано, где какая система фильтрации
data:image/s3,"s3://crabby-images/c54f1/c54f1c0f89f83f220da6b6903b1fd90254eeafba" alt=":)"
Вообще их "палки" весьма мощные и "обычный пылесос" заменят легко.
Паропылесос и он же утюг у меня polti. В том, что касается паровой техники, это марка-флагман. Модель неважна, её все равно уже тоже нет - восьмой или девятый год пашет, а линейки у таких производителей обновляются быстро. Был самым дорогим в тогдашней линейке, но они все хороши, если не слишком заморачиваться на силе парового удара и температуре пара. Оттуда точно ничего не вылетает - водный фильтра плюс hepa. Но это тема отдельная и неблагодарная, реальный космос открывается только владельцам, а кто рассматривает, обычно теоретизируют и находят сто тридцать восемь причин не тратиться, ибо "ничего особенного же"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c54f1/c54f1c0f89f83f220da6b6903b1fd90254eeafba" alt=":)"
Поэтому никому больше не рекомендую, в сети все находится при необходимости - характеристики, ролики и т.п.