[Un_Dina]

Smellover (26 Июнь 2021 - 15:41) писал:

Пыталась))) не обнаружила Хотя раньше, мне кажется, статья была. Но не уверена на 100%. Текст статьи может представлять собой компиляцию из медийных публикаций? Сам-то не можешь придумать) Правда, и их - немного(( На Фраге тоже нет. И ещё - нужны ли строгие ссылки на источники? Или можно написать: информация взята c сайта Xxxxxxx?

Строгие не нужны, с этими статьями сложно найти первоисточник. А какой аромат?

[Smellover]

Спасибо что откликнулись. М.Micallef Exclusively for TSUM Mystique ЕDP.Хотела чуток поделиться)

Сообщение отредактировал Smellover: 27 Июнь 2021 - 08:52

[*Варежка*]

Smellover, https://www.laparfum...65648-mistique/

[Smellover]

Ой, Анна, спасибо Вам, я помнила, что была статья. Как Вы её отыскали? Я не нашла

Сообщение отредактировал Smellover: 27 Июнь 2021 - 11:26

[*Варежка*]

Smellover (27 Июнь 2021 - 11:25) писал:

Ой, Анна, спасибо Вам, я помнила, что была статья. Как Вы её отыскали? Я не нашла

По гугл-поиску.

[Smellover]

*Варежка* (27 Июнь 2021 - 12:52) писал:

По гугл-поиску.

Анна, Вы - гений!
Может ещё можно спросить Если при оформлении своей поделилки шаг распива указываю 5мл, то можно ли в комментарии написать: делюсь от 1 до 5мл? Варианта 1мл шаблон не предполагает, а что-то написать туда нужно

Сообщение отредактировал Smellover: 27 Июнь 2021 - 13:01

[Ginka]

Smellover (27 Июнь 2021 - 12:55) писал:

Анна, Вы - гений!
Может ещё можно спросить Если при оформлении своей поделилки шаг распива указываю 5мл, то можно ли в комментарии написать: делюсь от 1 до 5мл? Варианта 1мл шаблон не предполагает, а что-то написать туда нужно

Нет, нельзя. Делиться от 1 мл можно только за "золото", нужно купить золотые монеты (за реальные деньги) и тогда появится шаг в 1 мл.

[Anna-may-may]

Ginka (27 Июнь 2021 - 13:44) писал:

Нет, нельзя. Делиться от 1 мл можно только за "золото", нужно купить золотые монеты (за реальные деньги) и тогда появится шаг в 1 мл.

не верно!
надо выставить поделилку, потом нажать в лоте кнопку - редактировать. и выставить 1мл
золото не причем

[Smellover]

Спасибо, девочки! Но я в недоумении. Как же поступить?

[Ginka]

Anna-may-may (27 Июнь 2021 - 13:50) писал:

не верно!
надо выставить поделилку, потом нажать в лоте кнопку - редактировать. и выставить 1мл
золото не причем

Да, точно, ошиблась. При редактировании на 1 мл снимется 5 дополнительных монет

[Kvitka]

*Варежка* (27 Июнь 2021 - 11:08) писал:

Smellover, https://www.laparfum...65648-mistique/

Анют... А если страница аромата не находится по поиску на Лапе, а только в Гугле, то особого смысла выставлять делилку/продажу парфюма на этой странице и нету, так ведь? Этот аромат всё-равно не найдут.
Тут либо администратору писать о проблеме/сбое в поиске, либо создавать новую страницу для аромата - что тоже не гарантирует, что она начнёт находиться...

Сообщение отредактировал Kvitka: 27 Июнь 2021 - 14:35

[Антон]

Надо просто название парфюма сделать нормальное, а не Mistique и всё. Благо редактировать статью может каждый

[Kvitka]

Антон (27 Июнь 2021 - 14:40) писал:

Надо просто название парфюма сделать нормальное, а не Mistique и всё. Благо редактировать статью может каждый

Ну, видимо, проблема в этом.
Хотя, некоторые ароматы уже с трёх букв выскакивают в поиске... Но в заголовках статей обычно полностью название указано, да.

Сообщение отредактировал Kvitka: 27 Июнь 2021 - 14:45

[Антон]

буквы mis и mist содержат сотни парфюмов по очевидной причине. Начиная с пяти букв Mistique поиск прекрасно показывает, правда из-за кривого названия там написано одно слово, и может быть не очевидным, что это то, что нужно. Было бы здорово соблюдать именование ароматов, и хотя бы такой проблемы не будет.

[Smellover]

Ой,ой! Точно, надо определить, стоит ли заморачиваться
А я и не увидела, что в названии ошибка. А, вообще-то, неплохо бы поправить)) Парфюм того стоит, даже если он сверхэксклюзив

[*Варежка*]

Kvitka (27 Июнь 2021 - 14:34) писал:

Анют... А если страница аромата не находится по поиску на Лапе, а только в Гугле, то особого смысла выставлять делилку/продажу парфюма на этой странице и нету, так ведь? Этот аромат всё-равно не найдут.
Тут либо администратору писать о проблеме/сбое в поиске, либо создавать новую страницу для аромата - что тоже не гарантирует, что она начнёт находиться...

Ленусь, тут вот какая штука. Линейка сделана эксклюзивно для ЦУМа, этих четырех ароматов даже на офсайте нет.
Так что, правильность написания названия, вообще, под вопросом.
Я в таких случаях ищу по ключевым словам, по разным их комбинациям.
В конце концов, в Парфюмедии есть M.Micaleff Mistique.
Вернее, был. Я отредактировала название.

Сообщение отредактировал *Варежка*: 27 Июнь 2021 - 15:15

[Kvitka]

Антон (27 Июнь 2021 - 14:56) писал:

буквы mis и mist содержат сотни парфюмов по очевидной причине. Начиная с пяти букв Mistique поиск прекрасно показывает, правда из-за кривого названия там написано одно слово, и может быть не очевидным, что это то, что нужно. Было бы здорово соблюдать именование ароматов, и хотя бы такой проблемы не будет.

Та нет, это название я набирала полностью - ничего не было. Сейчас сделать/показать скрин не смогу - название уже откорректировали. Ну и отлично. ))

Сообщение отредактировал Kvitka: 27 Июнь 2021 - 15:08

[*Варежка*]

Kvitka (27 Июнь 2021 - 15:07) писал:

Та нет, это название я набирала полностью - ничего не было. Сейчас сделать/показать скрин не смогу - название уже откорректировали. Ну и отлично. ))

Ты в поисковике Лапы набирала? А я просто тупо - в Гугле.
Причем, он мне выдал искомое, даже с учетом ошибки в написании.
Точнее, он повел себя умнее - выдал тело статьи с правильным написанием, не обращая внимание на неправильное название статьи.
Скоро он/они захватят мир....

Сообщение отредактировал *Варежка*: 27 Июнь 2021 - 15:18

[Антон]

*Варежка*, правильное единообразное название было бы

Цитата

Mystique, M.Micaleff (для ЦУМ)

, мне кажется. И в синонимах Mistique написать, раз люди так ошибаются. Тогда бы поиск работал идеально.

И обратите внимание, что гугл, несмотря на в сотни раз более продвинутые алгоритмы и базы человеческих очепяток, в поисковой выдаче этой статьи так же не упомянул микалефф и ЦУМ. Потому что плохо оформленная статья плоха в поисковой выдаче, даже если алгоритмы божественны.

[*Варежка*]

Антон, с написанием Mystique, M.Micaleff (для ЦУМ) можно и согласиться, и не соглашаться.
Это - тот самый случай, когда "ГОСТов", которые мы так все любим, нет, а есть только клятые "ТУ", которые у каждого "предприятия" - свои.
И, естественно, правильнее было бы проконсультироваться с представителем марки на офсайте, но отчего-то мне кажется, что и там "нормативов" нет.
И - да, идеальных систем нет и быть не может, но, все же, хотелось бы в нашей собственной энциклопедии побольше порядка.
Впрочем, об этом пишется регулярно и так же регулярно появляются клоны статей или тексты просто безграмотные фактически и стилистически.