[ЭLЬ]

Инусик, а если человек излагает то же самое, но другими словами, за которыми читается, что "вот я - фея, ношу только то-то и то-то, а всё остальное - не мой уровень" - это не завуалированное хамство и неуважение?

[Инусик]

ЭLЬ, это ведь смотря как завуалировать и в каком тоне написать. А так да, завуалированное.

[ЭLЬ]

Инусик, посему здесь очень хрупкая грань, по мне, так если кто-то не переносит определённый компонент и пишет об этом в теме про "непереносимость" - да пожалуйста, пусть пишет. Без физиологических подробностей, желательно, но порой отзывы о сильной головной боли и т.п. могут быть полезны - и кто-то осторожнее отнесётся к парфюму. А снобизм и т.п.проявления - это по сути выраженное вербально неуважение. Понятно, что порой человек иначе и не умеет, но тогда уж лучше промолчать, чтобы не провоцировать конфликты.
ИМХО, конечно, но подобным высказываниям не место на форуме, где мы стремимся к дружественной атмосфере

[M_Maria]

Антон (19 Январь 2012 - 15:48) писал:

Ограничивать счетчики можно только на форумах, а не в отдельных темах. Поэтому предлагаю просто создать отдельный форум "Ароматные письма", куда все темы перекинуть. И удобнее станет.

Наверное, это будет логично и, действительно, удобно!

[Чашка чая]

Инусик, А можно Вас попросить объяснить, почему мое вполне корректное сообщение в теме "Отговорите меня от покупки" было удалено? Кто-то жалобу нажал? Кого-то оно задело?
Я высказала исключительно свою точку зрения, безотносительно кого-либо, что выбираю парфюмы, которые с вероятностью 80-90 % не встречу ни на ком другом. Я этим кого-то оскорбила? Кто-то усмотрел в этом мой "снобизм"?? Да, я подчеркнула, что у меня нет люксовых парфюмов, но я ни слова не написала, что они плохие, плоские, не интересные и т.д. У Арги возникло сомнение по поводу массовости, и я попыталась привести аргументы согласно своей позиции об индивидуальности аромата. Просто странно то, как вырезаются темы, от которых вроде бы не отклонялись Но в то же время сообщения о собственных трусах в "детской теме", а так же сообщения в теме ежедневного парфюма(???), в которых описывается, как ужасно ведут себя парфюмы в столичном воздухе и смоге(!!!), это не проявление неуважения и хамства по отношения к другим участникам форума, добрая часть которых живет в Москве.

[Berri]

А ушедшие на последние страницы распивы можно поднять?

[Антон]

Чашка чая (21 Январь 2012 - 01:32) писал:

Инусик, А можно Вас попросить объяснить, почему мое вполне корректное сообщение в теме "Отговорите меня от покупки" было удалено? Кто-то жалобу нажал? Кого-то оно задело?
Я высказала исключительно свою точку зрения, безотносительно кого-либо, что выбираю парфюмы, которые с вероятностью 80-90 % не встречу ни на ком другом. Я этим кого-то оскорбила? Кто-то усмотрел в этом мой "снобизм"?? Да, я подчеркнула, что у меня нет люксовых парфюмов, но я ни слова не написала, что они плохие, плоские, не интересные и т.д. У Арги возникло сомнение по поводу массовости, и я попыталась привести аргументы согласно своей позиции об индивидуальности аромата. Просто странно то, как вырезаются темы, от которых вроде бы не отклонялись Но в то же время сообщения о собственных трусах в "детской теме", а так же сообщения в теме ежедневного парфюма(???), в которых описывается, как ужасно ведут себя парфюмы в столичном воздухе и смоге(!!!), это не проявление неуважения и хамства по отношения к другим участникам форума, добрая часть которых живет в Москве.

публичное обсуждение действий модераторов, кстати, нарушает правила )

[arkanna]

Что-то, дамы и господа, никак не возьму в толк значение слова "облажался" в контексте "Облажался - пускай все видят".
То есть, написАл неугодное большинству, выразил свою точку зрения? или, напротив, - открытым текстом нахамил, нагрубил, использовал ненормативную лексику?
Лично мне кажется, что на этом форуме, где все и вся при каждом удобном случае не устают повторять, что мы, мол, за такт, деликатность, мир и дружбу, подобные высказывания как минимум неполиткорректны. ИМХО.

[Мумия]

Инусик (20 Январь 2012 - 22:06) писал:

Хочу напомнить правила форума:
1.У каждого участника есть свое мнение по любому вопросу и право его высказать. Если это мнение Вас чем-то не устраивает, приведите достойные аргументы или просто не вступайте в беседу. За хамство и неуважение по отношению к другим участникам модераторы вправе лишить Вас возможности участвовать в обсуждении.

Сравнивание конкретных ароматов, с указанием названий, с "гадостью, мерзостью" и т.д. и какие физиологические позывы эти ароматы вызывают у пользователя, считаю хамством и неуважением к тем участникам форума, которые знают, любят и пользуются этими ароматами.

Не было хамства, это точно. Пост автора содержал одно слово"тошнит",которое не понравилось, не более того.
Мне почему-то кажется, что пост был удален ошибочно (при этом я защищаю не свой пост, а оппонента)

[Чашка чая]

Антон (21 Январь 2012 - 04:27) писал:

публичное обсуждение действий модераторов, кстати, нарушает правила )

Ну так забань меня за нарушение правил!

[Yanka58]

Действительно, очень интересно, за что удалили сообщения Чашки Чая. Пожалуй, оно было самым ценным и содержательным в той теме с момента её основания.
Вот пишет человек, тратит свое время, старается красиво мысли изложить, а потом раз - и все, нет сообщения. Очень некрасиво все это.

[Антон]

Я вижу только одно удаленное сообщение Юли

Чашка Чая сказал:

Ну с аргументом по поводу телефонов, машин, одежды, я бы лично сама не согласилась . Для меня аромат это нечто большее, чем цацка, сумка, телефон. Это и образ, и настроение, индивидуальность... Лично сама не имею ни одного люксового парфюма. А все, что есть и люблю точно не встречу на каждой второй. Только если среди нас, парфманьяков . Для меня важно, чтобы мой парфюм ассоциировался только со мной. Как бы это объяснить? Ну вот как человека видишь и понимаешь его внешнюю индивидуальность, так же и с парфюмом, только уже не глаза, а нос воспринимает информацию.

Специально для вас его скопировал вот сюда.
Удалено оно среди многих других из этой ветки, смысл диалога не отслеживал, все что удалено - скорее непарфюмерный треп. )
Но если это лучшее сообщение всей ветки и очень важно его сохранить - вот оно, можете копировать отсюда.

Правилами запрещено обсуждение действий модераторов публично. Если нужно, создайте в личной почте обсуждалку из всех заинтересованных лиц, можете меня добавить, если очень надо. Все продолжение диалога в этой теме будет зачищено с вынесением предупреждений. Бан - это крайняя мера, не для всех нарушений применяющаяся.

[Инжир]

Iris,
этот человек намеренно написал такой пост (ИМХО) и будет делать это дальше, перевоспитать не удастся

[Людмила]

Форумчанки, напомню, что на сайте есть удобная кнопочка - возможность включить кого-то в "игнорируемые".
Лично я как раз сегодня ей воспользовалась, побывав в теме Амуажей, - как-то неохота читать на парфюмерном форуме отзывы с тремя упоминаниями мочи в трех строчках.

[Мумия]

Iris, в вашем посте со всем абсолютно согласна, кроме темы про альдегиды. Вы же не читали этот пост, правда ? Ну не было там ни-че-го в десятый раз говорю, я на него отвечала и поэтому читала, да было слово "тошнит". Но ведь если вы говорите, что :Меня тошнит от фильма", ну чесслово, вы не имеете в виду то самое. Так что давайте говорить без примеров, которых не видел сам.
Но это так кслову.
А так - не нравится от кого-то инфа. ну и не читаю я ее, зачем настроение портить?

[Мумия]

А вот отмодерировать чей-то пост -это как? Заменить слова на те, которые модератору нравятся? Так это уже не будет пост автора вовсе... А потом мало ли кому что не нравится. Если нарушение правил, то удалять надо , но именно с красной инфой по верху, за что удалили. А правка - это совсем другими словами называется "редактирование", например. но этого здесь не нужно, "цензурирование" и т.п.

[milana]

Я думаю, что проблема форума стала заключаться не в употреблении "парфманьяков" откровенных слов при описании и оценке парфюма, а в бестактности и цинизме в общении этих авторов. Меня не столько оскорбит слово "моча" и "фекалии"в описании (эти слова и Лука Турин мог употреблять и ничего), сколько обращение ко мне как к более низкому, незначащему и ничего не понимающему, случайно попавшему сюда человеку. Нарушается на каждом шагу суббординация отношений. Каждый стал иметь право заткнуть, оскорбить мой личный вкус и выбор, расчищая тем самым себе поле лидерства. Этит авторы живут на форуме по принципу: везде должен быть Я Я Я и только Я. Вот на что должны обращать внимание модераторы - на издевательскую тональность и пренебрежительность в постах. Именно это оскорбляет наши чувства, и заставляет нас не писать и не высказывать свое мнение об ароматах. Слишком много стало агрессии и негативизма. Все самоуважающие себя люди от этого поберегут и отодвинутся. Что лично, например, делаю и я.

В личке я очень часто общаюсь с робкими новичками, которые очень красиво описывают свои ощущения от ароматов, пишут красивой истинно русской речью с эпитетами и аллегориями, что просто зачитаешься и очаровываешься их высказываниями. На просьбу скопировать их слова в темы об ароматах, они отказываются именно по причине боязни быть высмеянными и непонятыми. Вот почему наш форум потихонечку никнет, затухает в общении, оставаясь только площадкой купли-продажи-отлива.

[JanaE]

milana,
Марина, вот и я не вижу ничего страшного, если в описании реакции на запах присутствуют некоторые ...гм...физиологические подробности. Ну если некоторые мускусы мне потом пахнут и остальными выделениями, индол понятно чем, то почему я должна ставить три точки, вроде как это нецензурная брань? А то давайте здесь сплошь хвалебные оды ароматам петь, мне кажется, это ханжеством попахивает... прям сборище фарисеев. А вот про пренебрежительное отношение к оппоненту-твоя правда, читаешь и диву даешься, все сплошные князья и графья, а окружающие -быдло и слаще морковки в жизни ничего не пробовали

[Мумия]

JanaE, да я вот вроде даже и готова согласиться, что они графья, а ничего, кроме морковки сладкой не ела вкусного. Только пусть люди общаются в диалоге, т.е. как минимум - отвечают на вопросы, аргументируют, а не просто , это не так, и чего с тобой разговаривать. Вот это меня удивляет и изумляет больше всего.

[kiskaaliska2010]

arkanna (21 Январь 2012 - 06:57) писал:

Что-то, дамы и господа, никак не возьму в толк значение слова "облажался" в контексте "Облажался - пускай все видят".
То есть, написАл неугодное большинству, выразил свою точку зрения? или, напротив, - открытым текстом нахамил, нагрубил, использовал ненормативную лексику?
Лично мне кажется, что на этом форуме, где все и вся при каждом удобном случае не устают повторять, что мы, мол, за такт, деликатность, мир и дружбу, подобные высказывания как минимум неполиткорректны. ИМХО.

"Облажался", я так понимаю, написал чушь с умным видом. Ему ответили по существу, он понял свою ошибку и стер коммент или отредактировал. Человек, ответивший ему, сам оказывается в неприглядном положении.