[aqua-aqua]

Антон, ну я правда часто слежу за распивом и прикидываю к концу, могу или нет, из-за чего больше экспрессы люблю или поделилки, кто знает что завтра будет может такие расходы свалятся, что все свое придется выставить не то что про распивы забыть

[Антон]

Iris, 3 ключевых изменения/доработки от aqua-aqua сделаны, можете свой вариант 3х самых необходимых фич сделать?
Leramoon, и к тебе тот же вопрос.
Эдакий бонус для тех, кто реализует много общественнополезных дел для форума

[aqua-aqua]

Антон,

[Iris]

Антон,

Антон, меня по дизайну в принципе все и раньше устраивало. Могу попробовать сформулировать предложения по структуре или по формату содержания некоторых разделов (в особенности, Парфюмедии), но именно к дизайну они не относятся.

[Антон]

Iris, А я и не про дизайн. А про фишки. Типа "если бы вы могли изменить на форуме только 3 вещи, что бы это было"?

[aqua-aqua]

Цитата

"если бы вы могли изменить на форуме только 3 вещи, что бы это было"?

Ё-моё, нужно было себе просить, а я для всех старалась...
Кто ж знал, что Антон в качестве золотой рыбки явился

Сообщение отредактировал aqua-aqua: 20 Ноябрь 2014 - 22:18

[Антон]

aqua-aqua, собственно, я адресатов вопроса потому и выбирал так, чтобы полезность изменений была выше среднего)


В распивах появился значок концентрации. Если у кого-то есть идеи, как это можно показывать красивее/эргономичнее, не стесняйтесь

[aqua-aqua]

Антон (20 Ноябрь 2014 - 22:21) писал:

aqua-aqua, собственно, я адресатов вопроса потому и выбирал так, чтобы полезность изменений была выше среднего)


В распивах появился значок концентрации. Если у кого-то есть идеи, как это можно показывать красивее/эргономичнее, не стесняйтесь

Да кого я обманываю, я бы все равно для удобства всех и улучшения форума фишки предложила

Значек удобный, сразу понятный, я еще до этого сообщения увидела и сразу поняла сокращения о чем речь.

[Антон]

Время на сервере актуализировалось. Лучше поздно, чем никогда)

[Iris]

Антон (20 Ноябрь 2014 - 22:11) писал:

Iris, А я и не про дизайн. А про фишки. Типа "если бы вы могли изменить на форуме только 3 вещи, что бы это было"?

Спасибо за доверие! Но я даже не про фишки, а просто про какие-то изменения. Чисто ИМХО, исходя из личных интересов на этом форуме я изменила бы следую- щее:

1. ввела бы редакцию содержания статей в Парфюмедии (по аналогу Википедии) - так как просто невозможно до бесконечности жаловаться модератору на появление дублирующих статей или на бессмысленные вставки текста (подчеркну - модератор все оперативно исправляет! за что ему огромное спасибо и респект, но дубли все равно снова появляются и появляются и очень мешают именно с информационной точки зрения). Отдельная проблема - статьи про парфюмеров, когда перепечатывается фамилия или имя на иностранном языке с одной неправильной (или пропущенной, или лишней) буквой, или в одной статье - двойная фамилия, а в другой - простая (часто встречается у женщин-парфюмеров). Если мы стремимся к качеству информации, то такие вещи надо редактировать. Про бессмысленные тексты - вот, например, зачем в статью про бренд вставлять длиннющий список рекламных текстов ароматов(которые до противного похожи у большинства парфюмов не зависимо от качества и компонентов), если в конце концов эти рекламные тексты можно вставить в профиль каждого аромата по отдельности. ПРавда, признаюсь честно - чьими силами это осуществлять - пока не знаю. Наверное, нужен какой-то вариант "научного редактора". Тоже относится и к переводным текстам, которые местами настолько корявы (не иначе был сделан автоперевод), что читать просто невозможно. Я понимаю, что не все владеют иностранными языками, но особенно русская транскрипция французских имен и фамилий, как местами и названий парфюмов, часто дается неправильно. Исправлять по тексту - как это сейчас положено по правилам - неэффективно, т.к. неоднократно отмечала случаи, когда более поздняя правка "хуже" более ранней - и опять же, ну невозможно корректировать до бесконечности.

2. поскольку я часто пользуюсь поисковиком - то могу отметить, что он не всегда, выдает тему, соответствующую запросу, особенно когда есть несколько похожих тем, которые в принципе про одно и то же. И хотя я знаю, что за это предложение в меня в очередной раз полетят тапки от сторонниц открывать новые темы на каждый конкретный вопрос, тем не менее - проводить раз, например, в полгода, ревизию тем и объединять похожие, особенно если по отдельности они совсем короткие. Исключительно в целях улучшения работы поисковика!

3. Совсем личное - было бы здорово как-то упростить процедуру вставки фотографий, хотя бы в блог. Вот в Парфюмедию можно вставить картинку через браузер, практически одним-двумя кликами. А в блог - только через Радикал (во всяком случае у меня по другому не получается, а с Радикалом возиться очень долго).

В принципе, 2 и 3 - это уже из рязряда "капризов", но вот на пункт 1 очень прошу обратить внимание.

А все остальное меня на данном этапе устраивает! Жалко только, что времени не хватает заходить на по-дольше

[А-лиса]

Антон, спасибо за нововведения , всё работает! Немного удивило расположение кнопки "мой обменник" на личной страничке.
aqua-aqua предлагала очень хороший вариант:



Обычно в окошке "статус" все пишут что-то важное для себя, а часто и высокопарное (цитаты, афоризмы). У меня там, например, приветствие для друзей и сразу после точки......."мой обменник" Как-то не очень симпатично получилось. Может, если не будет возражений и технических сложностей, переместить его туда, где он был нарисован у aqua-aqua?

Сообщение отредактировал А-лиса: 20 Ноябрь 2014 - 23:15

[Антон]

А-лиса, резонно. Душевность статуса и правда страдала.

[aqua-aqua]

Iris (20 Ноябрь 2014 - 22:58) писал:

1. ввела бы редакцию содержания статей в Парфюмедии (по аналогу Википедии)

так можно же редактировать
Я совсем недавно название парфюма редактировала

Или в смысле запрета для всех это делать?

Сообщение отредактировал aqua-aqua: 20 Ноябрь 2014 - 23:20

[Антон]

Iris, пункт 2 не совсем ко мне, я ведь не занимаюсь контентом. Но могу вам выдать модерские для форумной части сайта и парфюмедии. То бишь, право объединять и закрывать

Пункт 3 не понимаю разницы. Когда создаешь в блоге запись, под текстом загрузка картинок. Такая же, как и в парфюмедии.

[Iris]

aqua-aqua,

Ни в коем случае не в смысле запрета. Иначе вообще ничего не сформируется. Я на самом деле за то, чтобы была премодерация! Может быть не сразу, с момента появления статьи. Но когда статья сформирована до определенной степени (не важно 1-м, 2-мя или 5-ю авторами), то ее окончательно редактировать и закреплять. А последующие изменения вносить только после премодерации. Насколько я знаю, примерно так делается в Википедии. При нынешнем порядке каждый последующий вносит правки по своему разумению, иногда это улучшает статью, иногда - наоборот; тыкать по очереди 4-5 вариантов по принципу "найди различия" - занимает много времени. Плюс у разных авторов - разная стилистика; плюс некоторые авторы вставляют скопированные с других ресурсов тексты, не обращая внимания на то, что они частично повторяют уже написанное ранее и т.п. В итоге - статьи получаются длинными, по сути предмета - размытыми, и малоинформативными. И, честно говоря, обидно тратить время на многократное исправление одного и того же.

Из этой же серии проблема (о ней уже много писали в других темах) - создание отдельных статей про разыне концентрации одного и того же аромата, или про разные года выпуска. Сначала вроде было условия, что это делается только в том случае, если концентрации или выпуски имеют очевидные различия в составе. Но по факту сейчас это происходит просто по факту того, что кому-то в обменнике нужно выделить именно свой аромат (эта ситуация типична для люксов и масс-маркета). В итоге - путаница и с отзывами, и с обменниками, а если бренд включает много ароматов - то еще и с поимком аромата на страничке бренда.

[Iris]

Антон (20 Ноябрь 2014 - 23:20) писал:

Пункт 3 не понимаю разницы. Когда создаешь в блоге запись, под текстом загрузка картинок. Такая же, как и в парфюмедии.

Вот именно - загрузка под текстом, но бывает нужно, чтобы картинка была именно в тексте, когда собственно вокруг этой картинки и строится часть поста. Можно, конечно, написать - смотри картинку номер №3 внизу текста, но это как-то смахивает на ссылки к первоисточникам в научных статьях. Вот именно в текст вставляется только через Радикал. Вот если кому-то правила форума почитать лень, а кому-то поисковиком пользоваться лень, то мне вот - субъективно - очень хочется каждый раз вставить картинки в текст блога, но дико лень работать с Радикалом. Если бы не эта - конечно - очень маленькая проблемка, то писать в блог было бы интереснее и - что немаловажно - быстрее!

Антон (20 Ноябрь 2014 - 23:20) писал:

Iris, пункт 2 не совсем ко мне, я ведь не занимаюсь контентом. Но могу вам выдать модерские для форумной части сайта и парфюмедии. То бишь, право объединять и закрывать

На форумную часть не претендую, мне не хватит ни времени, ни технических навыков! (разве что скидывать подсказки модератору, если администрация посчитает такую оптимизацию приемлемой). А с Парфюмедией с удовольствием помогу в любых формах, мне самой это жутко интересно

[aqua-aqua]

Iris, я сама долго пыталась придумать что можно сделать в парфюмедии для ее оживления, но не загаживания: пока ничего не придумала

Премодерация - это жесть кошмар для модерирующего там же порой какую-нибудь очепятку исправишь и что? после этого все статьи премодерацию будут прохотидь?

А вот удаление лишних статей-ароматов, при том, что уже есть этот аромат в парфюмедии было бы хорошо иметь возможность

А еще иметь возможность отзывы исправить, как раз из-за очепяток
НО, но чтобы не удаляли старый отзыв помещая на его место новый, можно разрешить исправлять максимум 10-15%


На странице аромата, если есть разные концентрации, сделать подраздел и не плодить лишнии статьи ( т.к. все-таки разные концентрации порой сильно отличаются друг от друга )

Сообщение отредактировал aqua-aqua: 20 Ноябрь 2014 - 23:53

[Iris]

aqua-aqua,

Я не думаю, что премодерация - это такой уж кошмар. Можно разделить разделы или даже части разделов между разными "ответственными". И потом, у нас же не все статьи заполнены - есть те, в которых много инфы, есть почти пустые.

Что касается исправлений в отзывах - так вроде исправляются уже?

[Iris]

aqua-aqua (20 Ноябрь 2014 - 23:50) писал:

На странице аромата, если есть разные концентрации, сделать подраздел и не плодить лишнии статьи ( т.к. все-таки разные концентрации порой сильно отличаются друг от друга )

Абсолютно поддерживаю!

[Alouette]

aqua-aqua (20 Ноябрь 2014 - 23:50) писал:

А еще иметь возможность отзывы исправить, как раз из-за очепяток

Так там же можно исправлять без проблем. У меня постоянно эти опечатки, с планшета набираю потому что.. В отзывах все правится. Только не появляется таблички, что исправлено тогода-то, как в темах форума.