LaParfumerie. Лучший парфюмерный форум России!: Лука Турин, Таня Санчес «100 лучших ароматов. Как выбирать и носить духи». - LaParfumerie. Лучший парфюмерный форум России!

Еще одна книга на мою парфюмерную полку. Скажу честно – приобретала с сильным предубеждением, так как к авторам отношусь чрезвычайно неоднозначно. До этого их отзывы, конечно, мне регулярно попадались в инете, но я никогда не искала их специально – мне вообще крайне редко бывает интересно то, что пишут критики (не только парфюмерные, а вообще). Меня отталкивает та безапелляционность, с которой и данные, и многие другие критики развешивают ярлыки и печатают оценки. В парфюмерии – особенно, так как восприятие ароматов глубоко субъективно, и всегда хочется за каждым словом написать пресловутое ИМХО. Но что-то новенькое на стыке литературы и парфюмерии приобрести давно хотелось, и ничего другого пока не вышло. Поэтому и данная книга теперь стоит на полке.
Напишу пока о первом впечатлении. Чисто внешне издание вполне приличное, что называется – на подарок взять не стыдно: твердая обложка, плотная бумага, достойное качество печати. Тонковата, правда, только 192 страницы (за 1069 р.!), но так ведь у англоязычного первоисточника название – The Little Book of Perfumes. The 100 classics. Так что русский перевод названия - мягко говоря, не совсем точен. И если сто ароматов в книге присутствуют, то подзаголовок «Как выбирать и носить духи» все-таки не соответствует содержанию (краткие советы типа «данный аромат лучше наносить на ткань, чтобы продлить его звучание» или «никогда не надевайте Пуазон к ужину» как-то не в счет. Ароматы приведены в алфавитном порядке (латинском). При этом тексты про женские ароматы напечатаны преимущественно на белом фоне, про мужские – в основном на черном на черном, про унисекс – на горчичном.
Из предисловия: « Ароматы, рассмотренные в это книге, объективно нельзя назвать лучшими ароматами всех времен. В ней вы найдете только те ароматы, которые за время подготовки книги «Ароматы «от А до Я» мы оценили выше их 1900 конкурентов по качеству, насыщенности или красоте, полностью проигнорировав все прочие факторы: рекламу, упаковку, мнение знакомых и соседей, сосредоточившись лишь на одном – запахе». Поэтому в списке 100 лучших ароматов в это книге – и современные версии классических ароматов Шанель или Диор, и то, что принято относить к селективам (Артизан, MDCI и т.п.), и даже четыре аромата из версальской Осмотеки. С точки зрения представленности брендов, точнее – типа брендов, список выглядит намного интереснее, чем в других книгах по парфюмерии.
Описания ароматов в данном издании – это не история создания, не разбор пирамид, не соотнесение в образами из мира моды и стиля. Это – просто впечатление авторов от того или иного парфюма, их частное мнение по поводу и не более того. Причем в каждом случае авторы указывают, версию какого именно года издания они имели в виду. На мой, тоже субъективный и далеко не экспертный взгляд, этот субъективизм местами зашкаливает, в ущерб информативности и системности.
Я совсем не поняла принцип подбора иллюстраций. Практически не одного снимка собственно флаконов. На большинстве картинок – просто красивые модели, даже не из рекламных постеров соответствующих парфюмов, а просто красивые модели более-менее совпадающие по стилю с ароматом. Иногда – ИМХО! – не совпадающие совсем. Претензия, видимо, не к авторам, а к издателям. Читатель-«Чайник» просто не поймет о чем речь. Впрочем, книга – вообще для подготовленного читателя, как минимум не пугающегося упоминания о разных версиях одного и того же аромата; знающего, что такое «семья ароматов» и, наконец, понимающего, что не все «лучшие ароматы» представлены в Рив Гош или Летуаль.
Пожалуй, я чуть позже потрачу некоторое время, чтобы выбрать из книги наиболее понравившиеся мне цитаты (парочку я для себя отметила уже при первом беглом просмотре, но опять же и в этом хочется некоторой системности).
В общем, на цену этой книги безусловно хотелось бы чего-то большего. Ну что ж, как минимум подождем перевода труда «Ароматы «от А до Я». И еще остается пожалеть об отсутствии среди близких друзей преуспевающего издателя, чтобы без ложной скромности и фальшивого почитания авторитетов опубликовать что-то более содержательно-информативное.