Встречалась я тут с начальством на Таганке, и занесло ж меня в ИДБ… А там стоят себе сиротливо на полочке четыре штуки лаков из серии «Жидкий песок». Подумала я, подумала, да и взяла их к себе жить…
Вообще, я думала, что жидких песков мне хватит от Данс Легенд. Все-таки палитра там обширная, оттенки красивые, накупила я их много, чего еще? Но у ОПИ три из четырех оттенков никак с легендовскими не пересекаются (голубой, красный и черный с красными вкраплениями), а фиолетовый не имеет того густо-чернильного оттенка, который появляется у легенда вторым слоем.
Итак, в чем же разница?
Легенды более густые. Мне их сложнее равномерно размазать по ногтю. В один слой цвет остается нежным и каким-то светлым, но правильно прокраситься в один слой у меня еще ни разу не выходило. В два слоя становятся темнее и глуше, но приобретают дополнительный рельеф.
ОПИ в один слой – это жидкая основа, сквозь которую просвечивает пластина, и хруууупенький песочек, застывающий тоненькой пленкой. В два слоя цвет основы пластину перекрывает хорошо, рельеф песка проступает не хуже легендовского. За счет жидкости основы наносить опишников мне гораздо легче. И они более нарядные, чем легенды, если не считать те номера, где откровенно добавлен блестящий шиммер и глиттер (ДЛ серебро и розовый). А опишки сияют блестками откровенно и сразу, все четыре, поэтому смотрятся наряднее. С другой стороны, у легендов палитра не в пример богаче.
Корректируются и те, и другие легко. Держатся как прибитые по 4-5 дней. Снимаются с матерком, ибо процедура не сложная, но долгая.
День, полутень.
Вечер, вспышка.
В общем, я добавила себе в песочных лаках три новых оттенка и вариабельный фиолетовый, о чем совершенно не жалею.
Теги: лак для ногтей
Добавить в закладки:
